1) Modelos centrados en la equidad
-Modelo Nórdico (Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca, Islandia, Países Bajos)
Bajo la equidad que el
profesor nos ha descrito en su cátedra como la búsqueda de justicia social las
que asegura igualdad respecto a trabajo y condiciones de vida sin hacer
diferencia social, sexual o de género.
Comenzando desde los modelos
de bienestar latinoamericanos podemos decir que el Modelo de Estado Benefactor
responde a esta medida, aunque tomando en cuenta el modelo de corte
socialdemócrata, ya que busca la igualdad de condiciones de vida y trabajo a
través del equilibrio económico capitalista, sin embargo, esta igualdad es
entregada bajo necesidades básicas como techo, comida, educación y no en
necesidades más elevadas que involucren a clases medias, como las que entregan
otros modelos europeos como por ejemplo el Nórdico, que es la demostración más
alta de equidad, con tan solo mencionar su condición universalista, busca la
igualdad de condiciones y la disminución de la pobreza, logrando proporcionar
altos índices a favor de la equidad. Gracias a la forma de visión pluralista
que tienen las sociedades bajo este modelo, logrando unión y participación
colectiva para aportar y recibir con equidad. Y también así le sigue el Modelo
Continental que tienen una estructura semejante a la del Nórdico pero que sin
embargo no logra la elevada equidad de este. Se diferencia del Nórdico en los
gastos estipulados a las pensione y con sus principios son de ayuda y seguros.
Modelos centrados en la eficiencia
-Modelo anglosajón (Gran Bretaña- Irlanda)
Definamos por eficiencia
en la economía, como el aprovechamiento de los recursos de la sociedad de la
mejor forma posible, satisfaciendo los deseos y las necesidades de los
individuos. Para esta definición el modelo que más se aproxima es el Anglosajón.
El modelo anglosajón
se caracteriza por tener una asistencia social de tipo último recurso, esto
quiere decir que las personas se benefician dependiendo en parte del ahorro, los subsidios del estado están dirigidos
para las personas que están trabajando, disminuyendo el beneficio a los
pensionados. El modelo está enfocado en la empleabilidad, promueve incentivos para trabajar, lo que, de acuerdo a algunos, lo hace preferible
puesto que sus mejores resultados en materia de empleo lo hacen más sostenibles
financieramente.
En definitiva este
modelo es uno del más eficiente, superado por el modelo noruego.
Modelos centrados en la familia
- Modelo de bienestar Continental ( Francia, Alemania, Luxemburgo, Austria)
Se
identifica como modelo que promueve la familia al Modelo de Bienestar
Continental o Conservador es un modelo con un sistema corporativo cuyo objetivo
serían reforzar la estratificación social y de la familia tradicional, puesto
que este esquema de reciprocidades se sustenta en las prestaciones sociales
ligadas, en principio, al empleo de hombres adultos y sus familias,
otorgándosele al hombre como el de cabeza de la familia, los cuales se
desarrollan profesionalmente, y la mujer responde al rol del cuidado de la
familia y de la educación de los hijos.
Modelos centrados en la emancipación
-Modelo de bienestar nórdico (Finlandia,
Noruega, Suecia, Dinamarca, Islandia, Países Bajos)
- Modelo de bienestar anglosajón (Gran Bretaña,
Irlanda)
- Modelo de bienestar mediterráneo (España, Portugal,
Grecia, Italia)
Considerando las
características de cada modelo propuesto, es posible inferir y establecer que
presentan autonomía y liberación de
subordinaciones y dependencias.
El modelo de
bienestar nórdico cabe en esta descripción porque no depende de ningún país
para poder desarrollarse como sociedad, siendo así independiente en todos los
ámbitos que componen a un país, económico, social, político, cultural; siendo
así que este sistema que posee el modelo nórdico logra un estado de bienestar a
través de una larga tradición de democracia, respetando los derechos humanos y
un estado de derecho, logrando así una cohesión social que aprueba este modelo.
Es importante crear una población homogénea, en la que todos se benefician y
apoyan, además de que el Estado los considere como un todo, entregando
servicios eficientes, que satisfacen necesidades.
El modelo Anglosajón
también considera importante tener una homogeneidad cultural e independiente,
siendo así que las personas comienzan a buscar cómo mejorar sus situaciones
personales y considerando también que el empleo es la mejor solución en
situaciones de pobreza destinando el gasto público a políticas activas y los
subsidios son dirigidos mayormente a la población que puede trabajar. Busca
seguridad social para quienes establecen relaciones contractuales. También
establece una sociedad clasista, dando posibilidades de salud y educación para
la población que puede trabajar y privadas y selectivas para los que
privilegiados. Este modelo es considerado uno de los más eficientes en la
reducción de la pobreza e incentivar el trabajo y lo prefieren porque las
mejores opciones de empleo hace más sostenible financieramente.
El modelo de
bienestar mediterráneo lo componen características emancipadoras porque se
trata de un modelo social con menores gastos fuertemente basado en las
pensiones y una segmentación de derechos y estatus de las personas que reciben
subsidios. Su característica principal es considerar una fuerte protección al
empleo y anticipar la jubilación para mejorar el empleo. Amplía el sistema
público de la educación, también de la cobertura de la seguridad social.
Promoviendo una liberación frente a otros países y realizando así un proceso de
Universalización de los sistemas de educación, salud y
pensiones.
2) CRITICA DE LOS MODELOS
Modelos centrados en la equidad:
A
nuestro parecer la equidad es uno de los puntos clave al hablar de bienestar,
si se construye un modelo bajo las condiciones de un país y considerando la
justicia social de todo ciudadano, no discriminando he incentivando la cohesión
y participación popular de estos se puede llegar a la disminución de la
desigualdad llevando esto a una equidad social
Modelos centrados en la eficiencia: El modelo anglosajón
nos parece que se centraliza solo en
aquellas personas en edad de trabajar, porque le otorga más recursos al país,
dejando de lado a los pensionados, que son en definitiva a las de tercera edad,
creemos que es muy importante la calidad de vida y el bienestar de aquellas
personas, que han trabajado toda su vida para merecer un descanso digno, y
además todos vamos a llegar a esa edad, y deben tener los mismos derechos y
beneficios que las personas que están trabajando.
Modelos centrados en la familia:
En el modelo
continental o conservador se le puede hacer un critica con respecto a una de sus característica lo que tiene que ver con el rol de la mujer dentro de núcleo familiar, el cual este se le restringe desarrollarse profesional y laboralmente. Por otra
parte, con respecto a los beneficios sociales no constituyen derechos
universales, sino que el Estado solo lo proporciona cuando las familias no lo consiguen por sí mismas, por lo que a su vez el Estado
se fija en base al seguro social ligado al salario del ciudadano, por lo que el
acceso al sistema de bienestar implica trabajo formal y el pago de un seguro
social. En definitiva el papel del Estado es poco importante, por lo que no
da respuesta a las demandas de los
ciudadanos
Modelos centrados en la emancipación: La critica que podemos hacer sobre estos modelos centrados en la emancipación, es que tienen un bajo gasto en asistencia social, sobre todo al que respecta del modelo anglosajón y el mediterráneo. En donde el Estado se centra en las personas en edad de trabajar para crear subsidios y posteriormente entregarlos, además es una población que se notan más las condiciones sociales, en donde no es equitativo ni eficiente como el modelo nórdico, que sin duda es uno de los modelos mas sólidos dentro de Europa.
3- Cual es el modelo mas adecuado para Chile
El principal problema que
Chile le toca abordar hoy en día es el de la desigualdad económica y social que
se ha producido que como bien aclaraba Wilkinson, afecta en diversos ámbitos.
Es por esto que nuestra búsqueda de Modelo será basado principalmente en la
mejora de los índices de equidad, siempre teniendo presente las características
primordiales de Chile, como lo son el sistema económico neoliberal, el estado
de derecho, y las características culturales predominantes de competencia e
individualismo. Respecto a equidad los mejores modelos son el Nórdico y el
Continental, sin embargo La previsión que tiene el modelo nórdico, es una
previsión que se caracteriza por la “caridad” en la que jóvenes financian la
previsión del adulto mayor. Esto se logra ya que en estos países la tasa de
natalidad es mucho más alta al número de longevidad que existe, logrando un
financiamiento óptimo para el adulto mayor. Sin embargo en chile existe
diferencias significativas al respecto, la tasa de natalidad es menor que la
longevidad del país, por lo que los fondos de las previsiones no darían abasto.
Geográficamente el modelo de bienestar Nórdico esta adecuado a países pequeños
geográficamente, lo que no es el asunto de Chile ya que su longitud es muy
grande y no lograría llevarse los tratados sociales de la misma manera que en
países que se emplea el
Modelo de bienestar Nórdico,
Además el modelo continental tiene como una de sus principio la cohesión, lo
que a nuestro parecer es uno de los principales factores de los problemas
sociales que afectan al país, ya que existe poca participación política, poca
responsabilidad social y por lo tanto resulta poca cohesión lo que nos ciega
como sociedad al momento de participar políticamente en decisiones democráticas
o al hacer valer nuestros derechos.
Respecto a los modelos
Anglosajón y Mediterráneo, primordialmente no son a considerar, por la poca
equidad que estos tienen a comparación de los otros dos modelos que están dentro
de los mayores índices de equidad. Aunque también existen otras
características, por parte del modelo anglosajón, su visión de mundo, respecto
al individuo como el responsable de su situación económica, nos deja dentro del
mismo paradigma que nos tiene dentro de los altos niveles de desigualdad, por
lo que sería un grave error pensar como óptimo para un país como lo es Chile.
